最近，美国白宫贸易与制造业政策办公室发布了一份新报告，封面上印有特洛伊木马的图案。报告指出，包括韩国、日本、欧盟、印度、加拿大、墨西哥和以色列在内的多个国家被纳入“第一类”之列，同时强调了与中国有关的商品数量巨大，对美国的出口极为活跃。这一现象亦隐藏着广泛合法贸易流中的转运风险。报告提到，韩国某半导体产业带可能在半导体流通过程中扮演重要角色，可能对美国本土半导体生产产生压力。但当美国意识到问题的严重性时，外界的讨论已然展开。到底是全球在“洗产地”，还是供应链正在寻求绕过美国的方式？

首先，美国每年对全球各国加征关税的做法，旨在借此构筑一个封闭的“高价市场”，以降低通货膨胀。过去数十年来，这种策略已广泛使用，各国为了进入美国市场，被迫接受种种不平等的条件，美元的霸权与关税的威胁相辅相成，每年为美国带来数以千亿计的财富。然而这次的局势有些不同。白宫的报告已承认，所谓的“关税差异”可能会激励企业进行非法转运，尽管这种说法显得比较委婉。实际上，美国对中国商品的平均关税高达50%，而一旦中国与其他国家合作出口，便能够规避这部分关税。经过转口后，产品已售出，美国难以获取关税收入。据专家估计，通过第三国出口，中国商品使美国每年损失的关税收入在190亿到260亿美元之间，甚至有评论称这一数字可高达750亿美元。此外，美国还在积极开发利用人工智能的“侦探边境”系统，以检测货运资料和运输路线，试图找出高风险货物。同时，美国商务部对10家美国实体施加了出口管制，并在扩大对无人机相关产品的出口限制。中国则将在2025年实施对包括稀土的关键矿产出口管制。中国在氧化钇的全球产量中占比超90%，其市场价格已飙升至每公斤1175美元，价差之大令人咋舌。可以看出，美国试图封锁市场，反而发现自己依然仰赖他国的重要资源。

其次，韩国的态度在这一局势中显得微妙。白宫报告将韩国的半导体产业特别提到，认为其可能成为集成电路流通的关键渠道。对于这一观点，韩国媒体对此并没有表现出抗议和否认，反而只是进行了简单的报道。虽然韩国半导体产业对美国市场极为依赖，但其上游的原材料和稀土资源却高度依靠中国。若中国收紧这些出口，韩国的工厂将面临停工的风险。美国究竟希望韩国如何选择立场？台湾的情况则更显复杂。今年6月，台湾查处了一起通过东南亚走私英伟达AI芯片的案件，显示出全球产业链的交织复杂。即便是美国的半导体设备巨头，也因通过子公司将设备转口至中国而遭到重罚，足以证明绕过美国限制的现象普遍存在。

最后，中美之间的博弈有其内在逻辑。美国的做法是全球加税，同时试图让各国服从自己的意志。相对而言，中国的策略则是通过控制供应来应对。市场准入与供给控制是两种截然不同的策略，前者允许对方进入市场，后者则是在于确保所需资源不轻易流入他国。美国把对华关税提高至145%，虽然企业急于将生产转向越南和泰国，但许多企业又不得不将部分产业链迁回中国。市场的替代性固然存在，但关键矿产和高技术中间品短期内难以替代。特朗普政府时代的出口管制几乎没有带来国家战略收益，反而让美国企业失去了大量市场份额。当前的局面，不是全球企业故意绕过美国，而是在这种环境中寻找新的生存出路。